Evolutie

Diviziunea sociala a muncii

Cel ce a sintetizat onest evolutia umana este, indiscutabil, Karl Marx. Economistii ultimelor secole s-au chinuit sa demonteze teoria valorii bazata pe munca. Unul dintre acestia, poate cel mai reperezentativ, John Naisbitt, a reusit intuirea unei teorii noi, cea bazata pe cunoastere, valabila atit in orice tip de lupta ce presupune varsare de singe cit si in lupta pasnica ce se bazeaza pe diplomatie fara a intrebuinta arme de distrugere in masa.
Unde am gresit?
Vladimir Ilici Lenin, poate cel mai reprezentatativ personaj din era crestina, si-a insusit cunoasterea despre evolutia lumii in conformitate cu gindirea despre progres si civilizatie emanata  de fenomenul Isus Cristos. Viziunea lui Lenin privind egalitarismul a avut la baza un adevarat proces de flotare a mintii umane in contextul vechii Rusii populare ajunsa la cheremul imperial intr-un moment crucial, al primei deflagratii mondiale, moment in care marii latifundiari depasisera feudalizarea, aflata in declin, si trecusera la industrializarea in masa. Lenin a fost un mare invatat, Lenin a fost omul providential pentru poporul rus, care a vazut in el noul tar, pe tarul cel bun, dispus sa faca dreptate pentru toti, iar ca sa fie credibil a vizat in primul rind egalitarismul prin indepartarea din pirghiile economice a marilor bogtatasi si reformarea societatii pe tipare noi in raport cu munca, izvorul valorii demonstrat de Karl Marx, vizind demolarea imperiilor, in primul rind cel tarist, apoi pe cel prusac concomitent cu cel habsburgic, care acumulasera istoric toate mijloacele de existenta in dauna popoarelor celor multi in perioada de destramare a feudalismului pe noi tipare de reformare burgheza. Marile descoperiri si mai ales descoperirea electricitatii, factorul determinant al industrializarii, au permis cresterea productivitatii muncii in mod exploziv, astfel ca Revolutia socialista a lui Lenin a devenit un fapt real prin trecerea la o industrializare moderna in folosul celor multi, noul proletariat decis sa inlature burghezul exploatator, tradatorul national oricind dispus sa cheltuiasca in afara tarii doar pentru el si pentru cei apropiati lui. Lenin a fost marele vizionar din est care a prins in constiinta sferei lui de influienta asa cum Alexandru Ioan Cuza dovedise cu ocaua lui in Principatele Romane, dar in revers ne putem raporta la teama lui in privinta dictaturii proletariatului bazata pe formarea "imparatului saracilor", asa cum s-a dovedit a fi Nicolae Ceausescu pentru romani, un dement creat de apropiatii direct interesati sa-si pastreze functii si privilegii din tata in fiu, de tip faraonic, fara a mai tine cont de vointele celor multi. Romania ar fi trebuit sa-si schimbe conducatorul cam in 1975 ori imediat dupa cutremurul din 1977. Din pacate, lasitatea celor adunati in jurul conducatorului "mult stimat si iubit" a determinat aminarea unei astfel de schimbari pina cind buboiul netratat a crapat singur, situatie in care, pacientul-tara noastra- a cazut in coma. Era momentul 1989, Familia idioata fusese exterminata, dar marii idioti au ramas printre noi, caci dupa un sfert de veac nu ma pot mindri cu Ion Iliescu, dar imi amintesc de acele vremuri cind Primul-ministru Petre Roman ne facuse actionari pe toti romanii pe averea pina atunci comuna. Cine l-a indepartat pe Roman din functia de Prim-ministru? Imediat dupa caderea lui Petre Roman au inceput sa se comercializeze la negru certificatele de actionari, iar azi multi dintre noi le pastram doar pentru simbol numismatic. In 1990 eram toti romanii la unison, eram social-democrati, apoi au aparut hotii iar escaladarea hotiei culmineaza chiar la virfurile statului in frunte cu Traian Basescu. Domnule Klaus Iohannis, nu as vrea sa fiu in pielea dumneavoastra!